WieszJak.pl - Odszkodowania

Wina a odszkodowanie

         Prawo polskie przewiduje odpowiedzialność na zasadzie winy, ryzyka i zasad współżycia społecznego.
Dominującą zasadą jest odpowiedzialność na zasadzie winy inaczej zwana odpowiedzialnością na zasadach ogólnych jako najczęściej spotykaną formę w stosunkach zobowiązaniowych.

Autor: Edyta Ryś

Rzecznik Ubezpieczonych

Pojęcie osoby najbliższej w świetle art. 446 k.c.

W dniu 3 sierpnia 2008 r. zmienił się system prawny w zakresie poszerzenia ochrony najbliższych członków rodziny zmarłego na skutek popełnienia czynu niedozwolonego. Wprowadzona zmiana w art. 446 kodeksu cywilnego jest nie bez znaczenia dla ubezpieczycieli, ponieważ zmiany dotyczące uprawnień osob poszkodowanych do dochodzenia odszkodowań pozostaja w ścisłym zwiazku rownież z ubezpieczeniami.

Autor: mgr Edyta Ryś, aktualnie przygotowuje pracę doktorska pt. "Odpowiedzialność cywilna z tytułu śmierci osoby bliskiej", praktykuje w kancelarii odszkodowawczej Adiutor Centrum

Rzecznik Ubezpieczonych

Zadośćuczynienie dla bliskich zmarłego na podstawie art. 446 § 4 k.c.

Dokonujace się w Polsce przemiany gospodarcze i społeczne sprawiają, że zagadnienia zwiazane z odszkodowaniem przedstawiaja się w innym świetle niż dotychczas, czego dowodem jest zmiana artykułu 446 k.c. przez jego rozszerzenie o dodatkową możliwość dochodzenia zadośćuczynienia przez członków rodziny zmarłego.

Adiutor Centrum Sp. J. - mgr Edyta Ryś - doktorantka na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu

Monitor Prawniczy

Odpowiedzialność cywilna z tytułu śmierci osoby bliskiej

Autorka przedstawia ważny z uwagi na społeczną i gospodarczą doniosłość problem zabezpieczenia osób pozostałych po śmierci poszkodowanego – stosownego odszkodowania i zadośćuczynienia osobom bliskim...

DziennikUbezpieczeniowy.pl

Adiutor Centrum zmienił formę działalności

Kancelaria odszkodowawcza Adiutor Centrum funkcjonująca dotychczas na rynku w formie działalności gospodarczej została przekształcona w spółkę jawną pod nazwą Adiutor Centrum Sp.J., a jej wspólnikami są: Dominika Janek, Edyta Ryś oraz Marcin Janek. Kancelaria rozszerzy dotychczasowe działania związane z rynkiem dochodzenia odszkodowań, kładąc szczególny nacisk na poziom merytoryczny i nowatorskie rozwiązania.

DziennikUbezpieczeniowy.pl

Zadośćuczynienia mogą być bardzo kosztowne

Trzy miesiące temu weszła w życie nowelizacja kodeksu cywilnego, która daje prawo do uzyskania zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej. Do ubezpieczycieli wpłynęły już pierwsze roszczenia z tego tytułu. Przykładowo do PZU zgłoszono kilka takich szkód.

Pokrzywdzeni żądają nawet 300 tys. zł

Od 50 do 300 tys. zł zadośćuczynienia żądają w imieniu klientów kancelarie odszkodowawcze. Przeciętny okres likwidacji szkody przez ubezpieczycieli przekracza ustawowe limity 30 i 90 dni. O wysokości wypłat decyduje faktyczny związek ze zmarłym, a nie stopień pokrewieństwa.

- Wszyscy, z którymi mamy kontakt w działach prawnych towarzystw ubezpieczeniowych twierdzą, że czekają na linię orzeczniczą w sądach - mówi Dominika Janek, z kancelarii odszkodowawczej Adiutor Centrum.

Ubezpieczeniowcy dostrzegają negatywne strony w dokonanej zmianie kodeksu cywilnego w art. 446 § 4 widząc zagrożenia w postaci nadużyć stosowania tego zapisu, konieczności dodatkowych wypłat przez ZU, co podobno automatycznie(???) ma wpłynąć na wysokość składki OC.

 Natomiast grono poszkodowanych i ich pełnomocników z optymistycznym hura(!!!) zareagowało na wprowadzoną zmianę, sądząc, że od razu możliwe będą wysokie wypłaty sum zadośćuczynienia.

Aktualności: Komu i na jakich zasadach będzie przysługiwało to roszczenie ?

Ustawodawca dostrzegając brak możliwości dochodzenia zadośćuczynienia przez najbliższych zmarłemu poszkodowanemu wprowadził nowelą do ustawy... Jest to nowa instytucja uregulowana w art. 446 § 4, który stanowi, iż sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.

Zapraszamy również do zapoznania się z opracowaniem mgr Edyty Ryś , doktorantki na Wydziale Prawa Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, które szerzej omawia nową instytucję z art. 446 § 4 kodeksu cywilnego.

OPINIE: Gazeta Prawna artykuł z dnia: 2008-08-04

Rodziny ofiar wypadków dostaną zadośćuczynienia

Rocznie rodziny około 5 tys. osób będą mogły liczyć na wypłatę zadośćuczynienia. Wysokość wypłat określą sądy, eksperci mówią o kwotach między 30 tys. zł a 300 tys. zł. Decydujące dla przyznania i wysokości wypłaty będą wcześniejsze relacje ze zmarłym. Wczoraj weszły w życie przepisy, dzięki którym najbliżsi członkowie rodziny osób zmarłych w wyniku wypadków zyskują prawo do zadośćuczynienia za ból i cierpienie po stracie osoby bliskiej. Będą to dodatkowe wypłaty, niezależne od innych odszkodowań.

Dyskusja: Polityka 26/2008

RYNEK: Adam Grzeszak - Kasa za krzywdę

Pojawia się nowy typ świadczenia związanego ze śmiercią osoby najbliższej(...)

Czytaj - strona 48

Czytaj - strona 49

Ustawodawca polski wyodrębnił dwie kategorie osób poszkodowanych. Pierwszą kategorią są osoby bezpośrednio poszkodowane, którym przysługuje dobrze znany pakiet roszczeń z art. 444 i 445 k.c. - w tej kwestii przepisy nie uległy zmianie. Drugą grupę stanowią natomiast osoby pośrednio poszkodowane wskutek śmierci bliskiego.

Cytat: Gazeta Prawna artykuł z dnia: 2008-06-25

Ubezpieczycieli czeka zalew roszczeń rodzin osób zabitych w wypadkach

Prezydent podpisał ustawę zmieniającą kodeks cywilny, która da najbliższym członkom rodziny osób zmarłych w wyniku wypadków prawo do zadośćuczynienia, czyli wypłaty za niematerialną krzywdę. Podstawowym uzasadnieniem przyznania zadośćuczynienia dla bliskich jest domniemanie faktycznego istnienia post-traumatic stress disorder (PTSD) jako zaburzenia będącego skutkiem traumatycznych przeżyć. PTSD jest diagnozowane jako normalna reakcja m.in. na tragiczną śmierć osoby bliskiej - mówi Edyta Ryś, prawnik w kancelarii odszkodowawczej Adiutor Centrum.

Artykuły na temat wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zasądził "milion za śmierć męża" nie do końca precyzowały, co zawierał ów wyrok, jaka była jego podstawa oraz o co wystąpiła żona zmarłego, najważniejszym tematem była wysokość zasądzonego odszkodowania, zresztą tak na marginesie zapomniano zaznaczyć, że chodzi o stosowne odszkodowanie.

Dziwi mnie, że podawane są fakty, które odbiegają od rzeczywistości, a są "podkoloryzowane" dla wywołania sensacji. Zapominamy, że będąc społeczeństwem obrazkowym, ograniczamy się do czytania samych tytułów, dlatego na długo w ogólnej świadomości społecznej funkcjonować będzie mit o "rekordowej" wypłacie za śmierć męża.

Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oraz Unia na rzecz Europy Narodów zorganizowały Ogólnopolską Konferencję „Dobre prawo dla kobiety i rodziny w Polsce i w Unii Europejskiej”, która odbyła się pod Honorowym Patronatem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej prof. dr hab. Lecha Kaczyńskiego w dn. 4 czerwca br.

Jeden z tematów w panelach dyskusyjnych to: Konieczność umocnienia w przepisach prawa roli mediacyjnego rozwiązywania sporów.

Działalność gospodarcza wymaga intensywnych czynności na różnych polach. Często sprowadzają się one do walki o słuszny z naszego punktu widzenia interes. Determinacja nasza może jednak zaostrzać powstały konflikt. Wymusza to wystawianie biznesowych zębów i pazurów w negocjacjach czy sporach... A przecież kobiecie zwykle nie jest do twarzy z tym arsenałem.

 No i stało się ! - taki okrzyk nasuwa mi się pod wpływem wydarzeń piątkowych, tj. 30 maja 2008 r., kiedy Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, a w dniu 2 czerwca 2008 r. Ustawa została przekazana do podpisu Prezydentowi RP, co jest teraz formalnością.

Czy zatem prawne usankcjonowanie praw członków rodziny do szerszej ochrony wskutek śmierci poszkodowanego przez dodanie paragrafu 4 do art. 446 k.c. faktycznie zapewni i zwiększy tą ochronę?

Czytając artykuł pana Łukasza Kosmali ukazujący nadal istniejące wątpliwości dotyczące wykonania uchwały Sądu Najwyższego z 7 lutego 2008 r. w kwestii odpowiedzialności za szkody wyrządzone małżonkowi przez kierującego pojazdem współmałżonka a kwestią majątku małżonków nasunęło mi się kilka istotnych spostrzeżeń, które warto przypomnieć...

Kolorowo, przyjaźnie i zrozumiałym językiem - takie jest pierwsze wrażenie po zetknięciu się z kampanią KNF "Każdy może być poszkodowany w wypadku komunikacyjnym". Kiedy jednak zaczęłam się wczytywać... czuję wielki niedosyt. Nie uważam wprawdzie, że akcja informacyjna ma stanowić kompendium wiedzy na temat dochodzenia odszkodowań, ale z pewnością właśnie tak będzie traktowana przez przeciętnych odbiorców.

Dla większości zorientowanych w tematyce dalsze dyskusje są już zbędne, jednak skoro Pani Monika Borowiecka-Paczkowska (zobacz: Komentarz do: Renta jako swoisty surogat odszkodowania dla współmałżonka) ma wątpliwości, to postaram się rozwiać je, aby nikt nie doszukiwał się dziury w całym i nie starał się blokować wypłacania należnych świadczeń.

Wobec poruszenia tematu odpowiedzialności małżonka za szkody wyrządzone współmałżonkowi w związku z uchwałą Sądu Najwyższego z 7 lutego br. na łamach Dziennika Ubezpieczeniowego, uważam za konieczne odniesienie się do artykułu Odpowiedzialność powinna też objąć renty. Wspomniany artykuł wymaga szerszego wyjaśnienia i uzupełnienia.

 W związku z poruszeniem tematu zadośćuczynienia dla członków rodziny zmarłego na łamach Dziennika Ubezpieczeniowego uważam za stosowne rozszerzenie treści artykułu panów: Piotra Czubluna i Pawła Stykowskiego "Zadośćuczynienie dla członków rodziny zmarłego" oraz przedstawienie nowego nurtu w postrzeganiu tego typu szkód jako uzupełnienie artykułu. Jako prawnik prowadzący praktykę w kancelarii odszkodowawczej Adiutor Centrum mam stały kontakt z tą problematyką, a w chwili obecnej piszę pracę doktorską zatytułowaną "Odpowiedzialność cywilna z tytułu śmierci osoby bliskiej", więc ten temat jest mi dokładnie znany...

Oprócz profesjonalnego dochodzenia odszkodowań oferujemy Państwu rozwiązywanie sporów poprzez mediacje...